miércoles, 1 de diciembre de 2010

El Senado español aprueba por unanimidad instar al Gobierno a proteger la neutralidad de la red

.
(Del blog de Enrique Dans)

Si no fuera porque esto solo es un comienzo, podríamos decir eso de que “bien está lo que bien acaba”. En política, un buen comienzo no garantiza necesariamente un buen final, pero sin duda, hoy se ha dado un paso importante. Se ha ganado una batalla.

El Senado español aprueba por unanimidad instar al Gobierno de la nación a proteger por ley el principio de neutralidad de la red, tras varias semanas de intensa movilización ciudadana, movimientos de lobbying a la desesperada y debates de diferente naturaleza en los que se llegó a cuestionar algo tan impensable como si era legítimo que la ciudadanía manifestase su opinión sobre un tema que se estaba debatiendo en la Cámara.

Concretamente, la redacción final de la moción dice:

El Senado insta al Gobierno a modificar de forma urgente, en todo aquello que sea necesario y teniendo en cuenta el marco de la normativa europea sobre comunicaciones electrónicas, la normativa española en dicha materia, a fin de garantizar el cumplimiento por parte de los proveedores de telecomunicaciones que operan en España del principio de neutralidad, asegurando que los paquetes de datos que circulan por sus redes reciban siempre el mismo tratamiento independientemente de su contenido, origen, destino o protocolo, sin que se filtre el tráfico de forma alguna, para privilegiar, limitar o impedir el acceso a determinadas páginas o servicios.

Un texto que preserva una definición correcta de neutralidad de la red, que la mantiene indisolublemente vinculada a la petición que se formula (en lugar de aislada en un punto aparte), que habla claramente y en singular del “principio de neutralidad de la red” (en lugar de hacerlo en plural y de manera más ambigua) y que contiene la palabra URGENTE (que no podrá – o al menos no deberá - ser ignorada a la hora de fijar la fecha del desarrollo legislativo y el trámite parlamentario).

¿Cómo hemos llegado hasta aquí? A continuación, mi interpretación de la cronología de los hechos, desde mi punto de vista, en versión enlazada y simplificada:
  1. Día 6 de octubre: un Senador y ex-alumno del IE, Ildefonso Pastor, se reúne conmigo para presentarme una moción en defensa de la neutralidad de la red, con idea de presentarla en el Senado. A la reunión acude también un Parlamentario de las Cortes de Castilla y León, Alfonso Gª Vicente, compañero de partido y coautor de la moción.
  2. Día 12 de noviembre: la moción es introducida en el orden del día del Pleno a celebrar los días 16 y 17
  3. Día 15 de noviembre: anuncio en el blog la presentación de la moción y su debate durante los dos días siguientes.
  4. Día 16 de noviembre: el PSOE presenta una enmienda de sustitución, proponiendo un texto que es considerado inaceptable. El texto de dicha moción y mi opinión sobre la misma están recogidas en esta entrada.
  5. Día 17 de noviembre: tras varios intentos de negociación y las convenientes explicaciones detalladas de por qué los puntos diferenciales de la enmienda resultan inaceptables, tiene lugar la votación, acompañada de un fuerte movimiento de apoyo en la red que lleva a la etiqueta #redneutral a convertirse en el primer trending topic de Twitter durante toda la jornada. El resto de grupos parlamentarios, en un movimiento impensable, leen un texto común para anunciar que votan en contra de la moción debido a “factores externos que degradan la imagen y el trabajo de esta Cámara”, mientras alguno de los asistentes es conminado a dejar de twittear desde el hemiciclo. El nivel del debate queda de manifiesto en algunos de los videos extraídos del mismo. Mi reacción, en esta entrada y en esta columna de Expansión.
  6. Día 29 de noviembre: comienzan las negociaciones de cara a la discusión de la moción presentada por el resto de los grupos. El Grupo Popular presenta una enmienda de sustitución en la que propone tres temas: la introducción de un plazo para la tramitación de la ley, la eliminación de la estructura de dos puntos y su fusión en un punto único que vincule la definición de neutralidad de la red a la petición de manera indisoluble, y el enunciado en singular de “el principio de neutralidad de la red” en lugar de “los principios de neutralidad de la red”.
  7. Día 30 de noviembre: tras negociaciones a varias bandas, la enmienda es parcialmente aceptada por el resto de los grupos, concretamente en cuanto a la fusión de los dos puntos en uno y a la sustitución del plural indefinido por el singular. Hubo que renunciar a la imposición de un plazo temporal. Mientras, varios usuarios y empresarios de la red nos reunimos para redactar un “Manifiesto por una Red Neutral“: a lo largo del día, el texto es reproducido en infinidad de blogs, foros, medios y páginas de todo tipo.
  8. Día 1 de diciembre: la moción enmendada es aceptada por unanimidad.
¿Interpretación? Como decía al principio de la entrada, esto no es un final, sino un comienzo. Hemos conseguido, mediante una fortísima acción ciudadana directa a través de la red, contrarrestar la posición original expresada por el Gobierno en el documento remitido a la Comisión Europea sobre neutralidad de la red, echar abajo los frenéticos intentos de lobbying de algunas operadoras sobre los parlamentarios, sus partidos, el Ministerio y varios sitios más, y hemos conseguido un pronunciamiento unánime de la Cámara que hará muy, muy difícil que la votación se pueda dar en sentido contrario en el Congreso, por una evidente cuestión de coherencia.

¿Qué queda? Primero, vigilar atentísimamente que la llegada al Congreso y el proceso legislativo tengan lugar en tiempo y hora. Segundo, e importantísimo; que lo discutido refleje el texto de la moción, sin cambiar NADA en la definición de neutralidad de la red, y siendo coherente con su espíritu en el desarrollo legislativo. Este va a ser el punto más difícil, en el que las operadoras centrarán su fortísima acción de lobbying, y en donde habrá que estar extraordinariamente vigilantes.

Y sobre todo, una conclusión fundamental: la acción ciudadana, el movimiento de ciberactivismo expresado a través de herramientas como blogs, Twitter, foros, medios y páginas de toda condición, puede en ocasiones llegar a funcionar, a surtir efecto. Una enorme enhorabuena a todos los que habéis apoyado este tema, y por favor… ¡seguid ahí! Nos va a hacer buena falta.

Enrique Dans
















martes, 30 de noviembre de 2010

Manifiesto por una Red neutral

.
(Si te sientes cómodo y representado por este texto, dale toda la difusión que puedas y quieras: reprodúcelo, enlázalo, tradúcelo, compártelo, vótalo… todas esas cosas que puedes hacer con total tranquilidad y libertad gracias, precisamente, al hecho de que tenemos todavía una red neutral. Hagamos posible el seguir teniéndola. Si lo mencionas en tu cuenta de Twitter o Facebook, usa el hashtag #redneutral).



Los ciudadanos y las empresas usuarias de Internet adheridas a este texto MANIFESTAMOS:

Que Internet es una Red Neutral por diseño, desde su creación hasta su actual implementación, en la que la información fluye de manera libre, sin discriminación alguna en función de origen, destino, protocolo o contenido.

Que las empresas, emprendedores y usuarios de Internet han podido crear servicios y productos en esa Red Neutral sin necesidad de autorizaciones ni acuerdos previos, dando lugar a una barrera de entrada prácticamente inexistente que ha permitido la explosión creativa, de innovación y de servicios que define el estado de la red actual.

Que todos los usuarios, emprendedores y empresas de Internet han podido definir y ofrecer sus servicios en condiciones de igualdad llevando el concepto de la libre competencia hasta extremos nunca antes conocidos.

Que Internet es el vehículo de libre expresión, libre información y desarrollo social más importante con el que cuentan ciudadanos y empresas. Su naturaleza no debe ser puesta en riesgo bajo ningún concepto.

Que para posibilitar esa Red Neutral las operadoras deben transportar paquetes de datos de manera neutral sin erigirse en “aduaneros” del tráfico y sin favorecer o perjudicar a unos contenidos por encima de otros.

Que la gestión del tráfico en situaciones puntuales y excepcionales de saturación de las redes debe acometerse de forma transparente, de acuerdo a criterios homogéneos de interés público y no discriminatorios ni comerciales.

Que dicha restricción excepcional del tráfico por parte de las operadoras no puede convertirse en una alternativa sostenida a la inversión en redes.

Que dicha Red Neutral se ve amenazada por operadoras interesadas en llegar a acuerdos comerciales por los que se privilegie o degrade el contenido según su relación comercial con la operadora.

Que algunos operadores del mercado quieren “redefinir” la Red Neutral para manejarla de acuerdo con sus intereses, y esa pretensión debe ser evitada; la definición de las reglas fundamentales del funcionamiento de Internet debe basarse en el interés de quienes la usan, no de quienes la proveen.

Que la respuesta ante esta amenaza para la red no puede ser la inacción: no hacer nada equivale a permitir que intereses privados puedan de facto llevar a cabo prácticas que afectan a las libertades fundamentales de los ciudadanos y la capacidad de las empresas para competir en igualdad de condiciones.

Que es preciso y urgente instar al Gobierno a proteger de manera clara e inequívoca la Red Neutral, con el fin de proteger el valor de Internet de cara al desarrollo de una economía más productiva, moderna, eficiente y libre de injerencias e intromisiones indebidas. Para ello es preciso que cualquier moción que se apruebe vincule de manera indisoluble la definición de Red Neutral en el contenido de la futura ley que se promueve, y no condicione su aplicación a cuestiones que poco tienen que ver con ésta.

La Red Neutral es un concepto claro y definido en el ámbito académico, donde no suscita debate: los ciudadanos y las empresas tienen derecho a que el tráfico de datos recibido o generado no sea manipulado, tergiversado, impedido, desviado, priorizado o retrasado en función del tipo de contenido, del protocolo o aplicación utilizado, del origen o destino de la comunicación ni de cualquier otra consideración ajena a la de su propia voluntad. Ese tráfico se tratará como una comunicación privada y exclusivamente bajo mandato judicial podrá ser espiado, trazado, archivado o analizado en su contenido, como correspondencia privada que es en realidad.

Europa, y España en particular, se encuentran en medio de una crisis económica tan importante que obligará al cambio radical de su modelo productivo, y a un mejor aprovechamiento de la creatividad de sus ciudadanos. La Red Neutral es crucial a la hora de preservar un ecosistema que favorezca la competencia e innovación para la creación de los innumerables productos y servicios que quedan por inventar y descubrir. La capacidad de trabajar en red, de manera colaborativa, y en mercados conectados, afectará a todos los sectores y todas las empresas de nuestro país, lo que convierte a Internet en un factor clave actual y futuro en nuestro desarrollo económico y social, determinando en gran medida el nivel de competitividad del país. De ahí nuestra profunda preocupación por la preservación de la Red Neutral. Por eso instamos con urgencia al Gobierno español a ser proactivo en el contexto europeo y a legislar de manera clara e inequívoca en ese sentido.


Texto extraído de Microsiervos y de Alt1040. También publicaron el Manifiesto por una Red Neutral, Dolors Reig, Fernando Tellado, Yoriento, Marilink, Fernando Encinar, Genís Roca, Enrique Dans o Ricardo Galli. Más información sobre neutralidad en Wikipedia.
























lunes, 15 de noviembre de 2010

El vídeo es el "buque insignia" de la campaña de Ciudadanos en internet

.
(BTV.- Albert Muñoz / Laia Balasch / Patricia Álvarez / Fran Coo / Juanda Andrés)

Ciudadanos se creó en 2006 y, por tanto, se considera el único grupo presente en el Parlamento que ha nacido con Internet. Tanto el partido como su líder, Albert Rivera, son activos en Facebook y Twitter, pero lo que les está funcionando mejor son los vídeos que cuelgan en YouTube. Si hace cuatro años veíamos a Rivera desnudo, ahora él es el único protagonista del spot que no se desnuda.


El éxito de YouTube

Antes de empezar la campaña electoral, el spot "Rebélate" de Ciudadanos ya ha superado las 420.000 reproducciones en YouTube. Lo han visto miles de catalanes, pero también muchas personas del resto de España y del mundo. Seguramente ayuda el hecho de que los y las protagonistas aparezcan desnudos, siguiendo el ejemplo del candidato Albert Rivera en el cartel electoral de hace cuatro años. Pero el spot logra transmitir su mensaje.

Ciudadanos está muy satisfecho del éxito de sus vídeos en Internet, tanto que representan el puntal de su campaña en la red. No sólo cuelgan spots, también reportajes de sus actividades y las apariciones en público del candidato. Albert Rivera tiene también su propio videoblog. La apuesta de Ciudadanos por el vídeo no es nueva: ya antes de la precampaña, consiguieron que una intervención parlamentaria de Rivera (12') superara las 120.000 visitas.



Nativos de Internet
Se trata de un partido joven, porque nació en 2006 y porque muchos de sus integrantes no pasan de los 40. Según el Secretario de Acción Política de Ciudadanos, Fran Hervías, eso se nota en que toda la comunicación interna se vehicula por la red sin problemas. Y, por ejemplo, los militantes no tienen carnet sino un acceso personalizado a la web del partido.

Personalmente, Albert Rivera pasa por ser uno de los candidatos con más habilidades en las redes sociales. Siempre es él mismo quien actualiza sus perfiles en Facebook y Twitter, aunque la actividad diaria a veces no le permita hacerlo muy a menudo.

C's Team, la comunidad de Ciudadanos

El otro eje de la acción de Ciudadanos en la red es el C's Team, una comunidad de unas 200 personas la mitad de las cuales tienen perfil propio en Facebook. El resto hacen de voluntarios de campaña o aparecen, por ejemplo, fotografiados con el cartón pluma de "Rebélate".

La red de bloggers va por otro lado. Hay un web específico que recoge las últimas publicaciones en los blogs afiliados a la Red Ciudadana. También una red específica de jóvenes de Ciudadanos y todo un catálogo de blogs y webs de las diferentes organizaciones territoriales.


Ciudadanos también dispone de una cuenta abierta en Flickr, la principal red social de fotografías. Cuelgan imágenes de casi todos los actos donde participa Albert Rivera, que es el único protagonista de esta galería de imágenes.

lunes, 8 de noviembre de 2010

Segundo asalto 2.0 de C's: un partido que se dió a conocer por la red hace 4 años

.
Barcelona (ACN) .- 'Éramos un partido inexistente en los medios de comunicación típicos y en Internet encontramos ese espacio de libertad para poder dar a conocer nuestro mensaje'. Con estas palabras, el subsecretario de Acción Política de Ciudadanos (C's), Fran Hervías recordó la campaña de hace cuatro años, con la que consiguieron entrar en el Parlamento.

En una entrevista a la ACN, ha explicado que su partido es nativo 2.0 y lo ha ejemplificado diciendo que incluso el carné de afiliación de los militantes es virtual. El 'buque insignia' de la formación en la red es su canal en YouTube. Es líder en seguidores respecto de los otros partidos y ha batido records de visitas con el spot de esta campaña, en la que sale gente desnuda, uniéndose al candidato del partido.

jueves, 7 de octubre de 2010

Las webs de la SGAE y del Ministerio de Cultura, colapsadas por un ciberataque masivo

.
(DIARIO CRITICO).- El grupo ciberactivista internacional 'Anonymous' había convocado un ataque contra la SGAE para las 00.00 horas de la madrugada de este jueves, no obstante, esta misma tarde el golpe al entidad de gestión y al Ministerio de Cultura ya se produjo dejando sin servicio sus respectivas webs.

La amenaza se cumplió y las webs del Ministerio de Cultura y la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) permanecieron inaccesibles desde aproximadamente las 18:30 del miércoles 6 de octubre como consecuencia de un ciberataque.

Se trata de un ataque de denegación de servicios distribuidos (DdoS) y se enmarca en una iniciativa llamada 'Operation Payback'. Fue convocada y organizada por usuarios del portal americano 4Chan.

Un ataque DdoS consiste en lanzar numerosas peticiones a un servidor que aloja una página web, de forma que el servicio de hosting no puede soportar la carga de peticiones y queda suspendido el servicio.
 
De esta forma, cualquiera que intentase acceder a la web de SGAE o del Ministerio de Cultura (http://www.mcu.es/) encontraba que el navegador era incapaz de cargarlas.

Fuentes del Ministerio de Cultura consultadas por Portaltic confirmaron que la caída de la web es consecuencia de un ciberataque que les dejó sin conexión a Internet, de tal modo que el personal era incapaz de navegar o enviar correos electrónicos.

Este ciberataque conjunto lleva varias semanas en marcha con diferentes objetivos, en respuesta al intento de cierre de webs de intercambio de ficheros.
 
El pasado 17 de septiembre, ya lanzaron un ataque contra la Asociación Americana de la Industria Musical (RIAA) y la Asociación Americana Cinematográfica (MPAA), que resultó en 37 caídas del servidor y casi dos horas de inactividad de la web.

sábado, 2 de octubre de 2010

Enrique Dans: Las mentiras de la SGAE sobre el canon

.

La SGAE envía un boletín a sus asociados que evidencia que vive instalada en la mentira y que lo que digan instituciones como el Tribunal de Justicia de la Unión Europea le trae completamente sin cuidado: por lo que se desprende de la misiva, ellos están completamente al margen de la ley y tienen derecho a todo aquello que estimen oportuno, independientemente de lo que pueda decir ésta.

El boletín es una constante sucesión de mentiras:

  • Nadie cuestiona que los autores vivan de su trabajo, lo que cuestionan es que vivan a costa de terceros mediante un pseudoimpuesto arbitrario e ilegal.
  • Nadie falsea las listas de artículos indebidamente sujetos al canon ni las cifras del canon: son las que son y están perfectamente disponibles para su consulta.
  • Bajo ningún concepto los artículos indebidamente gravados se usan de manera mayoritaria para nada que tenga que ver con las actividades de sus asociados: no hay más que ver la profunda e injusta arbitrariedad de gravar una memoria USB, un disco duro o un teléfono móvil. Y aunque así fuera, el que se utilizasen no te daría derecho a aplicar por ello un impuesto arbitrario a toda la cadena causal: es completamente absurdo.
  • ¿Sin contenidos no habría industria tecnológica? No me hagas reír.
  • ¿Que la copia privada la pagan distribuidores y fabricantes? Enorme mentira. Vete a una tienda de teléfonos móviles, y verás como te piden que pagues en concepto de canon. Compra un ordenador, y lo verás desglosado en la factura que pagas. Saliendo del bolsillo del cliente, como no podía ser de otra manera, sin disimular lo más mínimo. Es una mano que se introduce en tu bolsillo en el momento del pago y que te roba arbitrariamente una cantidad de dinero para subvencionar una actividad que nada tiene que ver contigo ni con lo que estás comprando. Es indiscriminado, e incompatible con la normativa comunitaria.
  • Que las empresas tecnológicas tengan beneficios no justifica que tú tengas derecho a parte de esos beneficios. Si tu actividad no es rentable, hazla rentable por los cauces adecuados, no robando a un tercero.

El canon no es un derecho de nadie. El canon es un ROBO, con mayúsculas, por muchos boletines que quieran enviar o por muchos vídeos ridículos que quieran hacer. Lo dijo la Abogada General del Tribunal de Justicia de la Unión Europea el pasado 11 de mayo, y aquí, aunque han pasado varios meses, nadie ha movido un músculo: claro, se está mejor sosteniendo al que roba durante más tiempo, porque es amiguete y nos hace favores políticos. Y lo que dijo la Abogada General lo sabíamos perfectamente antes de que lo dijera, porque es de puro sentido común. Puedes poner en tu boletín lo que quieras: aunque repitas una mentira cien veces, siguen siendo mentira, la reiteración no la convierte en verdad.

El canon es ilegal. Hay que aplicar la ley, detener su aplicación y devolver lo indebidamente cobrado. Todos contra el canon.

jueves, 30 de septiembre de 2010

¿Y si el Community Manager hace huelga?

.
Ayer, en el blog de Gutiérrez Comunicación, pudimos leer una irónica pero acertada descripción de lo que podría pasar un día sin Community Manager. Muchas empresas todavía no se han dado cuenta de la importancia estratégica de su función, las cuales o bien tienen a un simple becario o ni siquiera se han planteado la necesidad de interactuar en las redes sociales. Sirva este agudo post como elemento de reflexión para todos los que aún están en el mundo 1.0, o incluso en el 0.0.


Un día como hoy en alguna empresa…(*)

“Cuál ha sido mi sorpresa esta mañana cuando he visto la silla vacía del becario que tenemos como Community Manager en nuestra empresa. No he entendido que, sabiendo la relevancia que tiene para nosotros eso de la web 2.0, no haya venido a trabajar. Menos mal que yo también sé de esto.

He visto que al entrar a facebook hay muchas notificaciones. Unas de comentarios de alguien, otras de fotos que compartimos de la empresa y alguien ha escrito en nuestro muro preguntando si podríamos explicarle mejor qué es exactamente uno de nuestros servicios.

También ha llegado un Mensaje a twitter diciéndonos que han tenido un problema y que necesitan que les demos una solución. Y veo @menciones que nos hacen deseándonos los buenos días o respondiéndonos comentarios que debió de hacer nuestro community antes de irse ayer.

Cuántas cosas por hacer, con la mañana que tengo,…

He leído en algún diario que hay empresas que hoy no están conversando en la red, que hasta hubo alguno que puso ayer “mañana no estaré, #yosivoy #huelga”. También que hay famosos y políticos que hoy no han hablado, que no han dicho buenos días y se pregunta el periodista si es él o el asesor el que está en Huelga.

Cuántas cosas por hacer, con la mañana que tengo,…

Bueno, aquí os dejo el link que han habilitado para que estemos informados sobre la huelga http://bit.ly/websobrelaHuelga29S

Parece que ellos han tenido más suerte que yo.

(*) Este post lo dejó escrito ayer el becario para que se publicara hoy, menos mal que tenemos un Social Media Manager que prevee todas estas cosas.


miércoles, 29 de septiembre de 2010

Enrique Dans: La triste postura del PP frente a la Ley Sinde

(Enrique Dans, en su blog)

He tenido la oportunidad de examinar el texto completo de las enmiendas del Partido Popular referentes a la mal llamada “Ley Sinde”, y tengo que decir que ahora ya está todo perfectamente claro. Diáfano. Cristalino. Que si en algún momento alguien pensó que desde la “oposición” llegaría algún tipo de ayuda para la libertad en la web, para que los derechos de los ciudadanos prevalecieran sobre los de los intermediarios de la propiedad intelectual, o para que la justicia pudiese actuar con la misma libertad e independencia que ha podido actuar hasta ahora, puede sencillamente ir dejando de pensarlo.

Los usuarios tendremos que defendernos solos o recurriendo a alguna opción hoy en día minoritaria, porque lo mejor que se puede hacer con la postura expuesta por el Partido Popular a través del texto de sus enmiendas es calificarla de triste. Completamente contrarias a lo que la mayoría de usuarios de la red han expuesto, y en “sorprendente” sintonía con las posturas tanto del gobierno como de las entidades de gestión. Si eso es la “oposición”, por favor, que me expliquen a qué diablos se opone.

Las enmiendas del Partido Popular son lo menos ambicioso que se puede plantear. En caso de ser más suaves, serían simplemente una ronda de aplausos. Al igual que el gobierno, toman como punto de partida la supuesta “necesidad” de una Comisión de Propiedad Intelectual, un órgano administrativo que va a “juzgar en lugar de los jueces”, y reservan a éstos un mero papel de “dar autorización” a esta Comisión para que se pronuncie. ¿Por qué no quieren que sean los jueces, como ocurría hasta ahora, los que se pronuncien sobre las presuntas violaciones de la propiedad intelectual? Ah, porque estos, simplemente, no dan la razón a sus amiguitos de las entidades de gestión. Exactamente la misma postura que propone el gobierno, con cambios puramente cosméticos como la composición de la Comisión.

El Partido Popular se limita, en sus enmiendas, a cuestiones como garantizar que los prestadores de servicios facilitarán a los órganos competentes la información de los usuarios o los servicios presuntamente vulneradores. De nuevo, usando el “truco legal de moda”, el mismo que utiliza el gobierno: pedir autorización a un juez, pero que ya no sea éste quien toma la decisión o quien solicita la información, sino un órgano administrativo. Entra levemente en otros temas, como discernir entre lucro directo o “indirecto” (un concepto sin antecedente legislativo alguno, que servía para todo y que debe efectivamente ser enmendado), o intentar proporcionar una mayor garantía jurídica a los actos de petición de información o de cierre de páginas (pero de nuevo, sin que sea el juez quien toma la decisión de hacerlo, limitando a éste a “autorizar” lo que previamente ha decidido la Comisión), y termina pidiendo la eliminación del canon digital, una medida obviamente necesaria y en consonancia con el informe del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, pero con la que no consigue tapar el daño que provoca la total laxitud del resto de sus enmiendas.

En resumen: que sí, que quieren quitar el canon, pero eso es todo. A cambio, no les preocupa meter una innecesaria Comisión de Propiedad Intelectual para que se dedique a impartir “la justicia de las entidades de gestión” en lugar de que sean los jueces los que lo sigan haciendo como hasta ahora (Claro, ¡es que no nos dan la razón!!!) Eso, ni más ni menos, es lo que pretende el Partido Popular. Si creías que de alguna manera “estaba con los internautas” o defendía de alguna manera los intereses de éstos, olvídalo. No es así. Están tan al servicio de las entidades de gestión y de los lobbies que defienden sus intereses como lo está el gobierno, ni más ni menos.

Ahora resulta mucho, muchísimo más sencillo entender las posiciones adoptadas por los eurodiputados del Partido Popular, los que votaron a favor del siniestro Informe Gallo o los que se negaron a emitir su voto contrario a ACTA, incluso cuando vieron que el mismísimo presidente de su grupo parlamentario lo hacía. Están al servicio de los lobbies de la propiedad intelectual, no de sus votantes. Tanto unos, como otros. Es lo que hay.

Triste panorama.

martes, 28 de septiembre de 2010

Ciudadanos (C's) te invita a participar y colaborar en su campaña y en su financiación

.
El pasado 18 de septiembre, Ciudadanos (C's) presentó su campaña de financiación, abierta y transparente, en la que todos podemos colaborar, ayudando a conseguir financiación, y/ formando parte del C's Team.

Para ello, te agradeceremos que coloques en tu blog algunos de los banners que adjuntamos en este enlace.



Ciutadans (C's) se financiará a través de bonos retornables y microdonaciones por internet y dará a conocer la cuantía de las donaciones


El presidente de Ciutadans (C’s) y candidato a la presidencia de la Generalitat, Albert Rivera, ha presentado en Barcelona el modelo de financiación de C’s para las próximas elecciones autonómicas. Rivera ha asegurado: “Apostamos y vamos a llevar a cabo un sistema de financiación transparente y austero, con el apoyo ciudadano y sin depender de nadie, para poder seguir siendo libres”.

El presidente de C’s ha destacado que “no queremos ni 3%, ni 4%, ni casos de corrupción como Pretoria y Palau, no queremos tener que hacer favores, tener que hacer una obra pública o una carretera a cambio de una donación, no queremos ni presiones ni condicionantes”. Por ello, Albert Rivera le ha pedido a José Montilla y Artur Mas lo siguiente: “PSC, CiU y PP han resultado salpicados por la corrupción y por ello les pedimos que sean transparentes, que hagan públicas las cuantías de las donaciones que reciben y que paguen sus créditos sin condonaciones”.

El modelo de financiación de C’s, tal como ha explicado Rivera, consiste en: “Microdonaciones que van a poder hacer los ciudadanos entrando en la web del partido y en Bonos retornables”. En este sentido, C’s hará públicas la cuantía de las donaciones que reciban. “Seremos el único partido que las hará públicas y además la novedad, en el caso de los bonos retornables, es que todos aquellos ciudadanos que nos apoyen económicamente, cuando pasen las elecciones, recibirán el dinero que nos han prestado”.

Albert Rivera ha dejado bien claro que “los ciudadanos son los que nos hacen libres” y afirma: “Si no queremos deber nada a nadie, si no queremos que nadie condicione nuestra manera de hacer política, lo mejor es deber el dinero a todos aquellos que nos apoyan, a los ciudadanos que nos van a exigir que les representemos y que seamos coherentes”. Por ello ha destacado que, en la próxima legislatura, “C’s seguirá trabajando con firmeza para que se cambie la ley de partidos y para que el sistema de financiación sea transparente”.

“C’s se presenta a las autonómicas sin deber un céntimo a nadie y nos enorgullecemos porque de ésta manera nos presentamos libres, no tenemos créditos bancarios, ni grupos de presión que nos financien y condicionen nuestra política”, asegura Rivera.

El presidente de C’s ha presentado también la campaña “C’s Team, la campaña de C’s eres tú” para conseguir voluntarios. Sólo esta mañana, en el primer acto, convocado por internet, más de doscientos ciudadanos se han sumado a formar parte del equipo de Rivera. El presidente de C’s, que ha mostrado su agradecimiento, ha destacado la necesidad de tener “una sociedad más libre y una política al servicio de los ciudadanos”.

martes, 10 de agosto de 2010

Enrique Dans: conectividad y vacaciones

.
En La Voz de Asturias, hablando de conectividad y vacaciones

(publicado en el Blog de Enrique Dans)

Bernaldo Barrena, de La Voz de Asturias, me llamó para preguntarme por mis hábitos de uso de tecnología y conectividad durante el parón vacacional, y hoy utiliza algunos de mis comentarios como contrapunto a otras opiniones en su artículo titulado “Nunca viajaré sin mi portátil“.

En mi caso, durante las vacaciones mantengo el hábito de la lectura de feeds prácticamente inalterado, tal vez incluso dedicándole algo más de tiempo a la lectura relajada en lugar de la habitual lectura funcional. Mantengo el blog activo, aunque desaparece prácticamente el trabajo de escribir artículos para otros medios, lo que relaja considerablemente la presión de fechas de entrega. Desaparecen también, lógicamente, todas las obligaciones de la vida académica: corregir, mantener las clases online, o actualizar las diversas plataformas de mis cursos. Y con respecto a redes sociales o microblogging, pocos cambios: mantengo mi presencia en Twitter, Facebook o Foursquare, pero no me suponen un drenaje de tiempo, como tampoco lo hacen fuera del período vacacional: suelo actualizarlas desde el móvil, y no me ocupa más que algún minutillo suelto, aunque curiosamente muchas personas con las que hablo piensan que mi presencia ahí supone “estar todo el día colgado del ordenador”… nada más lejos de la realidad.

Mi tesis con respecto a las actitudes de rechazo a la tecnología e el tiempo de ocio es que se deben a la manera en la que los ordenadores se introdujeron en la vida de mucha gente: como una herramienta asociada al trabajo, y que por tanto, rechazan en vacaciones. Conozco muchas personas que mantienen una actitud del tipo “no quiero ordenador en mi casa” o “no me conecto en vacaciones”, cuando en realidad la tecnología y la conectividad sirve para muchísimas más cosas además de trabajar y supone una dedicación perfectamente razonable en tiempo de ocio. Ese reflejo disminuye notablemente en los jóvenes, que por lo general prefieren mantenerse completamente conectados en vacaciones: para ellos, lo normal es estar conectado, y las vacaciones no deben suponer una discontinuidad en ese sentido.

En mi caso, y en el de mi familia, estar desconectados supondría una fuente importante de estrés y de incomodidad. La conectividad es una parte normal de la vida, algo completamente aceptado. Simplemente, no se desconecta nunca, estar desconectado supone una anomalía indeseable, una molestia.

¿Y tú? Si estás leyendo ésto, lógicamente serás de los que tiende a no desconectar, pero… ¿cómo cambia tu uso de tecnología y conectividad durante las vacaciones?

sábado, 7 de agosto de 2010

‘Internet no es una red de ordenadores, es una red de personas’

.
(Publicado por Unblogenred.es)

En el último boletín de red.es entrevistamos a Miguel Ángel Expósito, Director de Campus Party, que se celebra en Valencia del 26 de julio al 1 de agosto.


¿Cuáles son los objetivos de Campus Party?

Se resume en nuestro lema. “Internet no es una red de ordenadores, es una red de personas”. Volver a reunir a miles de jóvenes con talento para que compartan conocimiento, asistan a talleres, conferencias y actividades de formación con grandes ponentes y vivan una experiencia única. Ellos están redefiniendo modelos de consumo, de creación, de entretenimiento electrónico, en definitiva, el mundo de la nueva cultura digital.

¿Con el aumento de la banda ancha en los hogares es necesario ir a la Campus Party a jugar online o a descargar contenidos? ¿Sigue siendo la velocidad de conexión un reclamo?

Yo creo que venir a Campus Party a jugar o a descargar forma parte del pasado. En primer lugar, como dices, no es necesario con la banda ancha que ya tenemos en casa, y en segundo hay otros eventos que ofrecen exactamente eso. El nuestro dejó de ser una lan Party hace muchos años para convertirse en un encuentro de innovación, ciencia, tecnología y creatividad digital. Por supuesto que mantiene el espíritu lúdico, pero el acento está puesto en los centenares de horas de formación que ofrecemos y los ponentes con los que los campuseros pierden la distancia que pueden encontrar en otros foros. Aquí es habitual que los ponentes acaben integrándose en el evento y compartiendo inquietudes con los campuseros.

¿Cómo se financia un evento de este tipo que alberga hasta 6.000 asistentes?

Gracias al apoyo de instituciones públicas y a la confianza de distintas empresas que, incluso en tiempos complejos como estos, apuestan por nuestro evento. Unos y otros saben ver en Campus Party una oportunidad para comunicarse con jóvenes que tienen mucho que aportar, que entienden los nuevos códigos digitales en los que se mueven con naturalidad diariamente y que también forman parte de los nuevos sistemas de innovación abierta según sus perfiles.
 
¿Qué diferencia a Campus de otros eventos similares?
 
La consistencia formativa y la agenda de contenidos que se da durante la semana valenciana es la mejor prueba de ello y, sin duda, lo que nos diferencia de otros eventos. Personalmente, creo que aportan siempre, en tanto en cuanto sean encuentros donde poder disfrutar usos eficaces y creativos de la tecnología.

¿Que aceptación está teniendo un evento de este tipo nacido en España en países como Brasil, México o Colombia?
 
Muy buena. Son países en los que hacía falta un evento como Campus Party. Es emocionante ver cómo miles de personas recorren incluso miles de kilómetros para asistir y sobre todo participan de forma intensa en los contenidos del evento.

¿Qué diferencias o similitudes se perciben entre los asistentes a las distintas Campus?
 
La mayor similitud es que se trata de apasionados por la tecnología. Las diferencias son las habituales en países de culturas distintas, aunque yo lo que destacaría es que los campuseros acaban reconociéndose parte de una comunidad y compartiendo su pasión, saltando sobre estas diferencias para hablar un lenguaje común.

Campus Party Europa fue un evento diferente que requería un proyecto previo para asisitir como invitado ¿Que conclusiones se obtuvieron del evento?
 
La principal conclusión es que en Europa hay mucha gente con talento y ganas de hacer cosas en equipo, construyendo redes de trabajo. Y que eventos como Campus Party permiten que ese talento aflore y se muestre; en muchos foros se habla de innovación, en Campus Party Europa hemos demostrado esa innovación.
 
¿Qué actividades tienen mejor respuesta por parte de los asistentes?
 
Por un lado, la presencia de ponentes de reconocido prestigio internacional que, a veces, los participantes los consideran incluso sus "héroes" y ellos mismos acaban devolviéndoles la palabra y llamando "héroes" a los campuseros. Conversar, aprender e intercambiar experiencias con personas a las que admiran por su trabajo o logros. Por otro lado, funcionan muy bien los talleres formativos prácticos, en los que se puede aprender mucho acerca de cualquiera de las materias que conforman los contenidos temáticos de Campus Party.

¿Qué tendencias se han visto en las últimas ediciones de Campus Party?
 
Son muchas, porque en cada edición vemos cosas nuevas. Podemos mencionar, por ejemplo, la explosión de las redes sociales, que anticipamos hace un par de años; diversos temas en robótica, desde humanoides avanzados a robots asistenciales y su hiperconexión a Internet; fuimos pioneros en las observaciones remotas en Astronomía a través de Internet; hemos tenido creativos en diversas áreas que, mostrando sus trabajos, anticipaban cuáles serían las líneas maestras del audiovisual y el 3D; hemos trabajado con lenguajes de programación (como será el HTML5 este año) o plataformas de hardware como Arduino…

¿Que aporta a la sociedad un evento de este tipo?

Aporta, sobre todo, la posibilidad de poner en contacto mundos que raramente se relacionan. Es difícil encontrar un ámbito en el que, como sucede en Campus Party, se comuniquen los jóvenes innovadores, con grandes empresas, instituciones públicas y privadas e incluso el mundo universitario. De esta confluencia, sin duda surgen ideas, proyectos y aportes a la sociedad: aprender robótica, nuevos y buenos usos en redes sociales, compartir conocimiento sobre software y programación, y en general, de la unión de talento, creatividad y tecnología: innovación.

martes, 3 de agosto de 2010

Las redes sociales, el gran reto para las empresas

.
Los 'social media' ofrecen a las firmas una información valiosa sobre los gustos y opiniones de los consumidores; el objetivo de las compañías es saber escuchar, entender el mensaje y aprovechar las oportunidades que brinda.


Guillermo Sánchez Vega - Madrid - 02/08/2010

Toyota eligió el mal camino en internet cuando recientemente se tuvo que enfrentar a los fallos en diversos modelos, tanto de su marca principal como los de su enseña de lujo Lexus. Según diversos expertos, la automovilística japonesa no prestó suficiente atención a las voces que demandaban más información y optó por no facilitar toda con la que contaba. A diario, las aerolíneas son objeto de numerosas críticas en diversos foros en internet por sus problemas operativos o por sus retrasos. Incluso la petrolera BP, envuelta en la mayor crisis institucional de su historia, podría limitar algo la brutal erosión de su imagen de marca a raíz del vertido en el Golfo de México si es capaz de mostrarse transparente y de comunicar de forma correcta sus esfuerzos por reparar el daño.

Un ejemplo reciente es el interés de Telefónica por entrar en el capital de Tuenti. Los casos empresariales son múltiples y, según los expertos, la realidad es la misma. La mala publicidad que se propaga a velocidad de vértigo por una red social puede ser más dañina para la credibilidad de un producto que una crítica negativa en un periódico.

Webs como Facebook, Twitter o Tuenti ofrecen a las empresas una información valiosísima de cómo se percibe su marca entre los consumidores, de cuáles son los efectos de su publicidad o de sus lanzamientos y sobre qué cosas han de mejorar si quieren permanecer en el mercado. "El consumidor tiene el poder en la actualidad", asegura Alejandro Navío Berzosa, consejero delegado de NCA & Asociados. "Está más que aceptado que es más importante lo que puedan decir de ti que lo que digas tú mismo".

"Las redes sociales no suponen únicamente un camino para incrementar las ventas", apunta Rafael Bonelly, director de estrategia digital y marketing social de la agencia. "De hecho, ese objetivo hay que lograrlo de forma indirecta", explica. "Va mucho más allá, es un cambio fundamental en la forma en que las empresas han de afrontar su manera de hacer negocios".

"Esto no es una moda", declara en el mismo sentido Enrique Dans, profesor de Sistemas de Información en IE Business School. "Dentro de 20 años puede ser que ya no exista Facebook, pero habrá otra red social en la que se junte la gente". Alison Fennah, directora ejecutiva de la EIAA (siglas en inglés de la Asociación Europea de Publicidad Interactiva), aseguró que estamos "en un momento de transición, donde el significado del marketing interactivo es cada vez más amplio".

Así, en opinión de los expertos, las redes sociales obligan a las empresas a cambiar sus estrategias promocionales. "Somos cada vez menos sensibles al bombardeo publicitario tradicional", apunta Enrique Dans. "Cada vez más, muchos potenciales consumidores prefieren informarse sobre las virtudes de un producto en la red, consultando a foros o a gente conocida. "Cada usuario de las redes se ha convertido en un medio de comunicación en sí mismo", añade Bonelly. De esta manera, en su opinión, las empresas "son grandes generadores de contenidos" y los internautas son espejos que pueden servir de amplificador.

Para dar cuenta de la importancia que va cobrando esta realidad, el ejecutivo de NCA añade, a modo de ejemplo, que Pepsi decidió recientemente no invertir más en promocionar su marca en la Superbowl -el partido final de la National Football League, el principal campeonato profesional de fútbol americano en EE UU- y dedicar esos fondos a desarrollar su imagen de marca en las redes. La automovilística Mercedes Benz se ha puesto manos a la obra y está aprovechando el potencial que le ofrece internet, desviando también recursos de los medios tradicionales hacia las redes.

En opinión de los directivos de la agencia, las marcas no se pueden limitar a lanzar los mejores productos posibles. Además, "han de establecer un diálogo constante con los consumidores, para poder así satisfacer sus deseos y ser más responsables". De esta manera, NCA establece cinco recomendaciones a las empresas para que saquen partido de los social media. La primera es prestarle atención al fenómeno y escuchar a los consumidores, lo que, "además, es gratis". En segundo lugar, también hay bajar al ruedo y "dialogar" con los consumidores. "Se acabó la unilateralidad", explica Navío. "La comunicación debe ser multidireccional". Cada duda expresada en la página de la empresa o en un twit ha de tener su respuesta.

Además, hay que medir y analizar lo que se dice en los llamados social media sobre la compañía o la marca en cuestión. Para ello, la propia NCA propone una herramienta llamada Somes (acrónimo de Social Media Search) en la que se mide a tiempo real las conversaciones que puede tener una marca concreta en ese momento. Este centro de monitoreo es uno de los servicios que la agencia ofrece a sus clientes, e incluye tanto Facebook como Alexa, Youtube, Twitter, Google News o los blogs del buscador.

Una vez obtenidos los datos, hay que diseñar una estrategia adecuada de conversación, aprovechando el alcance de todos y cada uno de los planetas de la galaxia de los social media para distribuir los contenidos. Y, por último, actuar sobre los resultados obtenidos con el fin de mejorar el producto o el servicio y, consecuentemente, mejorar las ventas y la cuenta de resultados final. "Y, claro está, dejar el trabajo en manos de los profesionales", bromea Navío.

Y es que la tarea de las agencias es difícil. El directivo asegura que los consumidores, por lo general, son cada vez menos marquistas, y crear una marca en la actualidad requiere otras estrategias distintas, asegura. Por eso, las agencias han de dejar de ser tan verticales y deben trabajar con las empresas en todos los campos posibles y a largo plazo. Es más, para lograr la meta de que tu cliente se convierta en fan de tu marca no basta con la presencia en internet. Es más importante aún la reputación que pueda tener esa marca.

Por ello, las compañías cada vez más están haciendo hueco en sus organigramas y en sus estrategias a las redes sociales. En primer lugar, está la opción de las agencias especializadas, con el encargo de definir una estrategia en la red, como explica Navío. Además, cobra cada vez más importancia la figura del community manager, es decir, una persona encargada de gestionar, construir y moderar comunidades en torno a una marca en internet. Ser community manager se ha convertido en una de las profesiones de moda. Tanto, que Fanta usa esta profesión como reclamo en su publicidad. "La empresa está empezando a entender esta realidad", apunta Enrique Dans.

Actualmente, la mayor parte de las empresas del Ibex 35 cuenta ya con esta figura. Una de las últimas ha sido Repsol, que incorporó este cargo hace algo más de cuatro meses. En todo caso, la llamada sociedad 2.0 se mueve deprisa, mucho más de lo que a veces se puede abarcar. De hecho, ya hay un nuevo puesto que sustituirá al community manager: el gestor de social media, que ya se está incluyendo en las empresas de EE UU y que poco a poco se importa a España.

lunes, 7 de junio de 2010

El futuro es audiovisual: de la Web 1.0 a la Web 3.0

.
En el Universo Internauta todo avanza tan rápidamente que aún no nos hemos adaptado a la Web 2.0 que ya hablamos del futuro inminente de la Web 3.0, algo que amenaza con transformar aún más si cabe nuestra experiencia cotidiana y de la Red.

Aunque existe un debate sobre cual es la definición correcta del término Web 3.0 podríamos decir que hace referencia básicamente a la evolución en el desarrollo, interacción y uso de la web que incluye la transformación de la red en una base de datos capaz de interconectar e interpretar esos datos, lo que significaría un gran avance en el campo del conocimiento.

Esto podría ser aplicable a la investigación genética, la inteligenica artificial, la Web 3D y la evolución del conocimiento humano en su totalidad.

Muchos ya afirmamos que la Web 3.0 será la Web Visual. Como afirma Antonella Broglia, ver y descargar video en la red es ya una de las actividades más importantes que se hacen en internet.

Hace unos días YOUTUBE celebraba su quinto aniversario con una cifra de 1.000 millones de reproducciones diarias.

Esto es un fenómeno mundial y es la tendencia. El consumo audiovisual es algo que el ser humano hace ya más que cualquier otra cosa a cualquier nivel.

La comunicación por video como skype, el consumo de películas, videos musicales, juegos, fotos de alta calidad, y la tendencia que más fuerte viene, la TV en internet están convirtiendo la Web en una experiencia Audiovisual.

Hace algunos años el 90% de la red estaba basada en texto y esto ha bajado al 10% actual.

Sin duda, el futuro de la Web 3.0 implica una web absolutamente Audiovisual.

¡Bienvenidos al futuro!

(Publicado por: SOLUCIONES PARA EMPRESA)

Diferencias entre Linkedin, Facebook y Twitter

.
Aunque está en inglés, espero que os gusten estas imágenes, que resumen las diferencias entre estas tres redes sociales, a la hora de añadir amigos a las mismas.