Las webs de la SGAE y del Ministerio de Cultura, colapsadas por un ciberataque masivo

.

(DIARIO CRITICO).- El grupo ciberactivista internacional 'Anonymous' había convocado un ataque contra la SGAE para las 00.00 horas de la madrugada de este jueves, no obstante, esta misma tarde el golpe al entidad de gestión y al Ministerio de Cultura ya se produjo dejando sin servicio sus respectivas webs.

La amenaza se cumplió y las webs del Ministerio de Cultura y la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) permanecieron inaccesibles desde aproximadamente las 18:30 del miércoles 6 de octubre como consecuencia de un ciberataque.

Se trata de un ataque de denegación de servicios distribuidos (DdoS) y se enmarca en una iniciativa llamada 'Operation Payback'. Fue convocada y organizada por usuarios del portal americano 4Chan.

Un ataque DdoS consiste en lanzar numerosas peticiones a un servidor que aloja una página web, de forma que el servicio de hosting no puede soportar la carga de peticiones y queda suspendido el servicio.

 

De esta forma, cualquiera que intentase acceder a la web de SGAE o del Ministerio de Cultura (http://www.mcu.es/) encontraba que el navegador era incapaz de cargarlas.

Fuentes del Ministerio de Cultura consultadas por Portaltic confirmaron que la caída de la web es consecuencia de un ciberataque que les dejó sin conexión a Internet, de tal modo que el personal era incapaz de navegar o enviar correos electrónicos.

Este ciberataque conjunto lleva varias semanas en marcha con diferentes objetivos, en respuesta al intento de cierre de webs de intercambio de ficheros.

 

El pasado 17 de septiembre, ya lanzaron un ataque contra la Asociación Americana de la Industria Musical (RIAA) y la Asociación Americana Cinematográfica (MPAA), que resultó en 37 caídas del servidor y casi dos horas de inactividad de la web.

Enrique Dans: La triste postura del PP frente a la Ley Sinde

(Enrique Dans, en su blog)

He tenido la oportunidad de examinar el texto completo de las enmiendas del Partido Popular referentes a la mal llamada “Ley Sinde”, y tengo que decir que ahora ya está todo perfectamente claro. Diáfano. Cristalino. Que si en algún momento alguien pensó que desde la “oposición” llegaría algún tipo de ayuda para la libertad en la web, para que los derechos de los ciudadanos prevalecieran sobre los de los intermediarios de la propiedad intelectual, o para que la justicia pudiese actuar con la misma libertad e independencia que ha podido actuar hasta ahora, puede sencillamente ir dejando de pensarlo.

Los usuarios tendremos que defendernos solos o recurriendo a alguna opción hoy en día minoritaria, porque lo mejor que se puede hacer con la postura expuesta por el Partido Popular a través del texto de sus enmiendas es calificarla de triste. Completamente contrarias a lo que la mayoría de usuarios de la red han expuesto, y en “sorprendente” sintonía con las posturas tanto del gobierno como de las entidades de gestión. Si eso es la “oposición”, por favor, que me expliquen a qué diablos se opone.

Las enmiendas del Partido Popular son lo menos ambicioso que se puede plantear. En caso de ser más suaves, serían simplemente una ronda de aplausos. Al igual que el gobierno, toman como punto de partida la supuesta “necesidad” de una Comisión de Propiedad Intelectual, un órgano administrativo que va a “juzgar en lugar de los jueces”, y reservan a éstos un mero papel de “dar autorización” a esta Comisión para que se pronuncie. ¿Por qué no quieren que sean los jueces, como ocurría hasta ahora, los que se pronuncien sobre las presuntas violaciones de la propiedad intelectual? Ah, porque estos, simplemente, no dan la razón a sus amiguitos de las entidades de gestión. Exactamente la misma postura que propone el gobierno, con cambios puramente cosméticos como la composición de la Comisión.

El Partido Popular se limita, en sus enmiendas, a cuestiones como garantizar que los prestadores de servicios facilitarán a los órganos competentes la información de los usuarios o los servicios presuntamente vulneradores. De nuevo, usando el “truco legal de moda”, el mismo que utiliza el gobierno: pedir autorización a un juez, pero que ya no sea éste quien toma la decisión o quien solicita la información, sino un órgano administrativo. Entra levemente en otros temas, como discernir entre lucro directo o “indirecto” (un concepto sin antecedente legislativo alguno, que servía para todo y que debe efectivamente ser enmendado), o intentar proporcionar una mayor garantía jurídica a los actos de petición de información o de cierre de páginas (pero de nuevo, sin que sea el juez quien toma la decisión de hacerlo, limitando a éste a “autorizar” lo que previamente ha decidido la Comisión), y termina pidiendo la eliminación del canon digital, una medida obviamente necesaria y en consonancia con el informe del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, pero con la que no consigue tapar el daño que provoca la total laxitud del resto de sus enmiendas.

En resumen: que sí, que quieren quitar el canon, pero eso es todo. A cambio, no les preocupa meter una innecesaria Comisión de Propiedad Intelectual para que se dedique a impartir “la justicia de las entidades de gestión” en lugar de que sean los jueces los que lo sigan haciendo como hasta ahora (Claro, ¡es que no nos dan la razón!!!) Eso, ni más ni menos, es lo que pretende el Partido Popular. Si creías que de alguna manera “estaba con los internautas” o defendía de alguna manera los intereses de éstos, olvídalo. No es así. Están tan al servicio de las entidades de gestión y de los lobbies que defienden sus intereses como lo está el gobierno, ni más ni menos.

Ahora resulta mucho, muchísimo más sencillo entender las posiciones adoptadas por los eurodiputados del Partido Popular, los que votaron a favor del siniestro Informe Gallo o los que se negaron a emitir su voto contrario a ACTA, incluso cuando vieron que el mismísimo presidente de su grupo parlamentario lo hacía. Están al servicio de los lobbies de la propiedad intelectual, no de sus votantes. Tanto unos, como otros. Es lo que hay.

Triste panorama.

Internet expropiado e incautado (por Bernardo Rabassa)

.

Étienne De la Boétie(1530-1563) decía hace 457 años en 1553 en su ensayo sobre La Sumisión y la Servidumbre voluntaria :

Pero, ¡OH, Dios mío!, ¿qué ocurre? ¿Cómo llamar ese vicio, ese vicio tan horrible? ¿Acaso no es vergonzoso ver a tantas y tantas personas, no tan sólo obedecer sino arrastrarse? No ser gobernados, sino tiranizados, sin bienes, ni parientes, ni mujeres, ni hijos, ni vida propia. Soportar saqueos, asaltos y crueldades, no de un ejército, no de una horda descontrolada de bárbaros contra la que cada uno podría defender su vida a costa de su sangre, sino únicamente de uno solo. No de un Hércules o de un Sansón, sino de un único hombrecillo (que por cierto se parece a Mr. Bean) , las más de las veces el más cobarde y afeminado de la nación, que ni siquiera ha husmeado una sola vez la pólvora de los campos de batalla, sino a pensar la arena de los torneos, y que es incapaz no solo de mandar a los hombres, sino también de satisfacer a la más miserable mujerzuela.

¿Llamaremos eso cobardía? ¿Diremos que los que se someten a semejante yugo son viles y cobardes? Si dos, tres y hasta cuatro hombres ceden, uno, nos parece extraño, pero es posible; en este caso, y con razón, podríamos decir que les falta valor. Pero si cien, miles de hombres se dejan someter por uno solo, ¿seguiremos diciendo que se trata de falta de valor, que no se atreven a atacarlo, o más bien que, por desprecio o desdén, no quieren ofrecerle resistencia?

En fin, si viéramos, ya no a cien ni a mil hombres, sino cien países, mil ciudades, a un millón de hombres negarse a atacar, a aniquilar al que, sin reparos, los trata a todos como a siervos y esclavos, ¿cómo llamaríamos a eso? ¿Cobardía? Es sabido que hay un límite para todos los vicios que no se pueden traspasar. Dos hombres, y quizás diez, pueden temer a uno. ¡Pero que mil, un millón, mil ciudades no se defiendan de uno, no es ni siquiera cobardía!

Asimismo, el valor no exige que un solo hombre tome de asalto una fortaleza, o se enfrente a un ejército, o conquiste un reino. Así pues, ¿qué es ese monstruoso vicio que no merece siquiera el nombre de cobardía, que carece de toda expresión hablada o escrita, del que reniega la naturaleza y que la lengua se niega a nombrar? .Así se expresaba Étienne de la Boétie en 1553 con una prospectiva que jamás pudo imaginar que se realizara en 2010.

Ese uno es hoy el ESTADO PARTITOCRATICO que so pretexto de defender los derechos de autores, es decir algo justo y correcto, pretende controlar como el Gran Hermano EL MEDIO por el que nos expresamos con libertad modernamente : INTERNET y además, lo hace por la vía de la Administración, con los jueces de simples notarios del acto administrativo que decide cerrar una Web o un Blog .¿Desde cuando unos Funcionarios, censores pueden tomar la decisión de controlar nuestro correo o nuestro medio de expresión?.Si sus contenidos son públicos y atentan contra las Leyes, para eso están los Jueces y la Policía, de lo que tenemos cumplida noticia cuando se trata por ejemplo de pederastia.

Para mas INRI, esta nueva Ley se incluye en otro dislate del Gobierno Zapatero: El Anteproyecto de Ley de La Economía sostenible, que o es buena o es mala o sino ¡que nos expliquen que es eso, las ministros Elena Salgado y Ángeles González Sinde ¡ y encima colándonos de rondón el Control por la Administración de INTERNET.

¡Mucho me temo que ni un solo Nobel de Economía aceptaría semejante denominación, pues si lo que quieren decir es una Economía que se aguante por si misma, mucho me temo que la nuestra ,hoy no hay quien la aguante, púes estamos en la quiebra de España y al borde del precipicio y además con un Estado Leviatán que reparte sus favores a los “amiguetes” .Los Lobbies de la Bancos.Empresas,Cajas de Ahorro , en este caso de la SGAE ,Cineastas de la “ceja” y un sin fin de paniaguados y subvencionados del Per y otros que han reducido a la Sociedad Civil a sus ultimas fronteras. !Cuanta más deuda a repartir,más comisiones y/o más poder!.

Por ello, las asociaciones Foro Liberal, la Asociación Para la Defensa de Las Libertades y Derechos Civiles (LyCD), El Club Liberal Español, Cuba en Transición, La Rosa Blanca, Hazte Oír, Profesionales por la Ética, Coruña Liberal, Foro Aragón Liberal y Convivencia Cívica Catalana han elaborado un Manifiesto alternativo en contra de la “Ley de la patada en el router” o “Ley Sinde”,que se presentará el próximo martes en Rueda de Prensa

Lo que nos quedaba como espacio de Libertad, el derecho a intercambiar entre ciudadanos,escritos,peliculas,libros,musica o cualquier otra cosa de la creación humana, sometido a un inspector, al fielato de los años de postguerra.Los Liberales nos oponemos firmemente a esa intromisión en nuestra intimidad y declaramos nuestra INSUMISION a esta nueva forma de esclavitud del Mundo Feliz que imaginó Aldous Huxley.

Nos negamos a ser ovejas y borregos bajo el control de los Tentáculos del Pulpo del Socialismo y por ello hemos sucrito con otras organizaciones de la Sociedad civil” EL MANIFIESTO EN DEFENSA DE NUESTRA LIBERTAD”, que se presentará en Madrid por la Plataforma “Libertad 2.0” que está abierta a nuevas adhesiones vía web.

Libertad 2.0 Manifiesto en defensa de nuestra libertad

.

Las asociaciones Foro Liberal, la Asociación para la Defensa de las Libertades y Derechos Civiles, el Club Liberal Español, La Rosa Blanca, Hazte Oír, Cuba en Transición, Profesionales por la Ética, Coruña Liberal, Foro Aragón Liberal y Convivencia Cívica Catalana, una vez conocido que el anteproyecto de “Ley de Economía Sostenible” pretende liquidar derechos inherentes a las personas como la libertad de expresión, la libertad de mercado, así como la Justicia (violando la presunción de inocencia y el derecho a la tutela judicial efectiva), con el fin de otorgar privilegios feudales a una industria obsoleta, tecnófoba y caduca que se resiste a introducir los cambios necesarios para adaptarse al progreso, han elaborado el siguiente manifiesto en defensa de la libertad y los derechos civiles que invitan a suscribir a cuantos ciudadanos y asociaciones o movimientos cívicos quieran.

CONSIDERAMOS QUE:

1.- Los derechos de autor no son más que el argumento esgrimido por el gobierno parainstaurar la censura y liquidar la libertad de expresión. No estamos en una batalla contra los creadores sino en una lucha por la defensa de nuestras libertades y derechos civiles.

2.- Los derechos de autor y propiedad intelectual no pueden vulnerar en ningún caso derechos fundamentales de los ciudadanos ni se puede admitir que en su nombre se liquide la Justicia.

3.- La libertad de expresión o información no puede, en una sociedad abierta, quedar en manos de una comisión administrativa que decida qué blogs/webs tienen derecho a existir y cuáles no. Y tal es la medida que el gobierno ha introducido en el despojo legal llamado “Ley de Economía Sostenible”, al articular la Sección Segunda (SS), que será una comisión formada por personas designadas por políticos que decidirá qué contenidos son admisibles y cuáles no.

4.- Un aumento de la libertad en el intercambio de información nunca podrá ser alcanzado por vías políticas, sino por el desarrollo de nuevas técnicas de comunicación. Internet ofrece por primera vez en la historia de la humanidad la posibilidad de comunicar de ciudadano a ciudadano de forma multimedial. De esta manera los propietarios de los medios de comunicación tradicionales -claramente influenciables por lobbies políticos y/ó gubernamentales- pierden su posición de monopolistas y “guardianes” de la información. Los periodistas profesionales han de hacer frente a la competencia nacida en internet, la cual ya es herramienta efectiva a la hora de verificar la veracidad de las afirmaciones periodísticas.

Entendemos que desde la Ley de Economía Sostenible se pretende, sobre todo, salvaguardar los derechos y privilegios de quienes de forma tradicional han contribuído al establecimiento de vías políticamente adecuadas a sus propios intereses y no al servicio de la veracidad informativa.

5.- Los enlaces en ningún caso constituyen un delito, como han puesto de manifiesto en numerosas ocasiones los tribunales españoles y existe un derecho a copia privada que desde el gobierno, sometido y entregado a lobbies de presión, se quiere criminalizar. Los internautas son “piratas”, se afirma desde el poder y sus terminales mediáticas.

6.- El intercambio libre y voluntario de archivos (como de libros o de discos) no sólo no es un delito, sino que tipificarlo como tal es un atentado contra la libertad de los ciudadanos.

7.- Como se afirmaba en el

Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, suscrito por cientos de miles de ciudadanos, “intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo”.

8.- El modelo propuesto por el gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero llevará, por el cada vez mayor desapego de los ciudadanos hacia ellos y lo que a día de hoy representan, a la ruina a unos creadores, cuyo derecho de creación vulnera esta ley, engañados por sus cada vez más acaudaladas entidades de gestión. Además, al introducir inseguridad jurídica, resultará notablemente dañina entre los empresarios del sector.

POR TODO ELLO:

1.- Exigimos la inmediata retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible y la dimisión de las ministras responsables de la comisión de este atentado contra la libertad de los ciudadanos, Elena Salgado y Ángeles González-Sinde.

2.- Así mismo exigimos la inmediata retirada del canon digital, por criminalizar a los ciudadanos presuponiendo que van a cometer un delito e imponiendo un impuesto, otro más, sobre la población para así mantener a los privilegiados por la casta política.

3.- Que se modifique la legislación para que las entidades de gestión de derechos de autor dejen de poder ejercer presiones intolerables sobre los ciudadanos y que se auditen de forma inmediata las cuentas de todas estas entidades.

4.- Animamos a los ciudadanos a difundir este manifiesto por cualesquiera medios estén a su alcance y a darle la máxima difusión a nivel nacional e internacional, así como a colaborar en cualquier iniciativa puesta en marcha en contra de la “Ley de Economía Sostenible”.

ADHIERETE

Rueda de prensa:

Se ha convocado a todos los medios de comunicación a una RUEDA DE PRENSA para el martes 19 de enero a las 12,30 horas en el Centro Riojano de Madrid (c/ Serrano 25).

Esperamos poder contar con tu presencia.

Actuaciones en Internet:

WEB OFICIAL (a esta hora 343 adhesiones)

POSICIONAMIENTO EN GOOGLE: PRIMER ENLACE

WEB CLUB LIBERAL ESPAÑOL

GRUPO DE FACEBOOK (a esta hora 423 adhesiones)

PROMOCIÓN DEL EVENTO DE LA RUEDA DE PRENSA DEL MARTES, EN FACEBOOK

GRUPO EN TWITER

Repercusión en Prensa:

Libertad Digital, COPE, EL LIBREPENSADOR, España Liberal Digital, HazteOir.

Blogs y Webs:

http://blogs.nuevatelevision.es/anghara/

http://ciudadanosenlaprensa.blogspot.com/2010/01/libertad-20-yo-ya-he-firmado-y-tu.html

http://luis-fernandez.blogspot.com/2010/01/libertad-20-manifiesto-en-defensa-de.html

http://carmenderivera.blogspot.com/2010/01/libertad-20-manifiesto-en-defensa-de.html

http://blogs.hazteoir.org/vgago/2010/01/17/libertad20/

http://apuntesenlibertad.blogspot.com/

http://liberalismoonline.wordpress.com/2010/01/18/liberalismo-online-se-adhiere-al-manifiesto-libertad-2-0/

http://palencialiberal.blogspot.com/2010/01/libertad-20.html

http://www.eclosionliberal.es/2010/01/libertad-20.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:%20RedLiberal%20(Red%20Liberal)

http://www.newstin.es/tag/es/169126833

http://orlandosuarez.net/2010/01/17/libertad-20-manifiesto-en-defensa-de-nuestros-derechos-fundamentales/

http://www.outono.net/elentir/2010/01/17/manifiesto-en-defensa-de-nuestra-libertad/

http://blogs.periodistadigital.com/desdelalibertad.php

http://infocatolica.com/blog/delapsis.php/1001170650-libertad-2

Así mismo te ruego le des máxima difusión y te adhieras al manifiesto.


Saludos Liberales

Bernardo Rabassa
Presidente del Club Liberal Español