Redes sociales virtuales que nominan de forma automática

.
Sergio Suárez (EL BLOC DE NOTAS)

Las redes sociales de Internet, Facebook, Twitter, sobre todo, las forman millones de personas que crean un universo virtual de amistades y contactos. Tener 10 amigos es menos popular, que tener 200, pero estar asociado a dos centenares de personas también es un problema.

Un problema porque muchos de esos enlaces, ya lo dice la experiencia y los comentarios de cientos de internautas; no deberían estar ahí. El comportamiento de algunos 'amigos', sus comentarios, su falta de afinidad, resuelve a muchos a valorar la posibilidad de eliminar el vínculo que les une, a echarlos de su lado, si lo prefieren en un lenguaje más claro.

Pero eliminar a alguien, con el que, tal vez, hemos compartido comentarios, es una cuestión que nos puede plantear duelos morales, o, en cualquier caso, algún sentimiento de culpa.

Para evitar todos estos males derivados, se puede evaluar una idea que puede ser, en cierta forma revolucionaria en el planteamiento actual de este tipo de redes sociales, y es mantener un número límite de amigos vinculados a nuestro perfil, amigos que hayamos aceptado en un momento dado. Tal vez 50, o tal vez menos, solamente 25.

Pero, algo más. Si esas personas vinculadas como amigos no interactúan de una forma clara con nosotros, o no lo hacen de la manera más adecuada, un sistema convenientemente programado las expulsaría de nuestro lado virtual con un comentario añadido sobre la explicación de su conducta.

Se trata de una idea de negocio para una empresa de desarrollo de software o para una firma que cree un soporte, una red social, que contenga ese perfil en su programa base.

¿Qué puede ser motivo de expulsión? Pues algún tipo de acoso, la utilización del chat como medio de enviar un mensaje sin que la otra persona haya aceptado la comunicación, el uso de un excesivo número de mensajes a una misma dirección de correo, no abrir los emails enviados por otra persona en un tiempo limitado, o, en su caso, no contestarlos.

Todo un mundo de posibilidades y de negocio para mantener la privacidad de las redes sociales, su uso correcto y una garantía para salvaguardar nuestro derecho a la comodidad de estar donde queremos estar.

Enrique Dans: 'En internet este país todavía tiene poca competitividad con respecto al resto de Europa'

.

Entrevista a Enrique Dans en la web "El rincón del parado"

El grupo de personas que conformamos El Rincón del Parado seguimos desde hace tiempo a Enrique Dans, su blog es uno de los más populares en lengua española y de lectura obligada para todo aquel que quiera estar al día y bien informado en las nuevas tecnologías. Profesor de sistemas de información en IE Business School, es doctor (Ph.D.) en Management por la Universidad de California, MBA por el IE y Licenciado en Ciencias Biológicas por la Universidade de Santiago de Compostela, y ha realizado estudios postdoctorales en la universidad de Harvard. Colaborador habitual en El País,El Mundo, Público, ABC, Expansión, Libertad Digital, PC Actual, Cinco Días, etc. Sunuevo libro "todo va a cambiar" es de lectura obligada para la persona que quiera estar al día de las nuevas tecnologías y sepa adaptarse a los nuevos cambios que se avecinan.

P- Enrique, hace 15 años se decía que este país a nivel tecnológico estaba retrasado 3 o 4 años con lo que estaba sucediendo en Estados Unidos, ahora ¿en qué situación estamos?, ¿qué papel tendrá España en este mundo global con respecto a las nuevas tecnologías?

R- Las perspectivas, en general, no son buenas. Por un lado, tenemos un mercado de escasa o nula competencia en acceso a Internet, con precios elevados y velocidades reducidas, y un despliegue de fibra hacia los hogares puramente anecdótico. Por otro, el gobierno actual mantiene una deprimente actitud de criminalización de Internet, y parece dispuesto a sacrificar el crecimiento y las propuestas de valor de la red a cambio de proteger industrias caducas. Si el desarrollo de infraestructuras no ayuda, y el entorno legislativo tiende a crear incertidumbre y por tanto tampoco lo hace, el atractivo de nuestro país para los emprendedores, sean de aquí o de fuera de nuestras fronteras, es prácticamente nulo. El resultado es que siendo un país que podría tener un atractivo importante dentro del concierto europeo, nos convertimos en un entorno poco amigable, con una demanda interna poco interesante y una competitividad internacional poco relevante. Este gobierno será recordado por haber sido verdaderamente nefasto para el desarrollo de Internet.

P- ¿Qué yacimientos de empleo podremos encontrar en la red en un futuro próximo?, ¿ha evolucionado la forma de presentar un currículum?, ¿y la forma de crear pequeñas empresas?

R- Ha evolucionado muchísimo. A día de hoy, sabemos positivamente que un porcentaje muy elevado de las empresas que buscan perfiles para su incorporación utilizan la red como su fuente principal de información: usan el currículo como referencia para buscar a la persona en Google, en LinkedIn, en Facebook, en blogs, etc. Lo que esperan es encontrar referencias, trabajos, publicaciones, etc. que les proporcionen una idea del perfil profesional del candidato, y fotos, vídeos, textos, etc. que les aporten datos sobre su perfil personal, aficiones y temas afines. Si no aparece nada, interpretan una carencia de base tecnológica, algo que puede ser considerado una desventaja para muchos puestos de trabajo. El currículo se convierte en un ramillete de páginas, enlaces, archivos, perfiles en redes sociales, blogs, etc., en un reflejo de tu identidad digital: si afirmas saber mucho de un tema, tienes que haberlo contado en algún sitio. Si dices que estudiaste en tal o cual sitio, tendrán que aparecer referencias cuando se busca tu nombre y el de la universidad en cuestión, porque ese tipo de cosas dejan huella en la red de hoy. Monitorizar tu "ego-search" pasa a ser una tarea sistemática y necesaria, porque es cada día más importante entender lo que la red dice de uno mismo.

Como yacimientos de empleo, yo diría que todos los puestos relacionados con el uso de la red en su vertiente comercial: personas que entiendan la publicidad en Internet, que la sepan vender y planificar, que sepan manejar las analíticas con fundamento, gestionar comunidades en la red, entender la interacción con el cliente, etc. Son cosas que todas las empresas necesitan, y donde existe una importante carencia de preparación.

P- ¿Qué influencia y repercusión tienen los blogs en la creación y búsqueda de empleo?

R- Los blogs son únicamente una herramienta, pero son sin duda la manera más flexible, sencilla y potente a la hora de desarrollar una presencia en Internet. La idea es tener el blog como repositorio central de actividad, que indexe bien con tu nombre, que resulte fácil de encontrar, y que ofrezca una imagen adecuada que el usuario puede controlar. A partir de ahí, puedes lanzar enlaces a muchas otras herramientas, aquellas que realmente vayas a usar, sin caer en la inflación de "la herramienta por la herramienta", pero contribuyendo a construir la "personalidad digital" de cada uno.

P- ¿Qué consejo darías a los blogueros y personas que quieren ganarse la vida en la red para maximizar su productividad?

R- Ganarse la vida en la red implica tener el suficiente entusiasmo como para producir contenidos que interesen a una audiencia determinada, la capacidad de construir y alimentar una autoridad sobre esos contenidos, y el acceso a formas de rentabilizarlo. Esta rentabilidad puede ser directa o indirecta, pero lo que es seguro es que no se alcanza de manera sencilla. Plantearse la red como un sitio para "ganarse la vida" es exponerse a un nivel de presión importante, porque todavía le falta mucho desarrollo a la red como para que esto sea sencillo: es mejor plantearse la red como un sitio en el que aprender y desarrollarse, y estar preparado para las oportunidades que puedan surgir o se puedan crear, muchas veces de manera indirecta. Entender la red, conocerla bien, manejarse bien en ella es una habilidad muy valorada, una creación directa de oportunidades, pero éstas no necesariamente aparecen fácilmente. Lo que hay que plantearse es que la red es como el mar, te trae aquello que tiras en ella: si tiras cosas buenas, generalmente la red te traerá cosas buenas, más tarde o más temprano. Pero si te dedicas a generar odio, insultos, mala leche o basura en general, la red solo te traerá basura, y lo hará además durante mucho tiempo, porque la red tiene una memoria enorme.

Muchísimas gracias Enrique por tu tiempo, el equipo de El Rincón del Parado queda a tu disposición para lo que necesites y agradecemos tus amables palabras en nombre de nuestros lectores.

R-Muchas gracias a vosotros. ¡Nos leemos!

Entrevista a Enrique Dans en 'La noche en 24h' sobre la Ley Sinde

.

(Del blog de Enrique Dans)

Ayer acudí al programa “La noche en 24 horas”, de Vicente Vallés, en TVE 24 Horas. La entrevista estaba pensada en torno a la salida de mi libro, “Todo va a cambiar”, aunque el pulso de la actualidad hizo que se desarrollase casi en su totalidad alrededor de la decisión del gobierno de mantener sin cambios la Disposición Final Primera en el Proyecto de Ley de Economía Sostenible y la escandalosa ausencia absoluta de mención al respecto en la rueda de prensa posterior.

Puedes ver la entrevista en esta página, avanzando hasta el minuto 20:27.

Enrique Dans

Enrique Dans: 'La pantomima de una democracia'

Impresionante. E indignante. Un gobierno que no solo se deja manipular por grupos de presión e introduce puntos adicionales en una ley que nada tienen que ver con ellos, sino que además desprecia abiertamente la voluntad popular, expresada de manera clara y diáfana en miles de páginas en la red. Que para ir aún más allá, tiene la desvergüenza de aprobar el tema en un consejo de ministros en medio de un puente, y presentar a la caricatura de un presidente que se atreve a no mencionar ni una sola palabra con respecto al asunto claramente más polémico que había encima de la mesa. Y que para convertir el asunto ya en directamente escandaloso, se atreve a plantear un discurso narcótico, preguntas largas y respuestas lentas, una ronda de preguntas pactadas con unos periodistas dóciles, y un abierto impedimento a los medios presentes que intentaron preguntar sobre el tema para que no pudieran hacerlo.

Si creías que vivías en una democracia, te has equivocado. Vives en una pantomima. En un estado de desinformación que se dedica a simular que “aquí no se discute, porque todo va dabuten”. ¿De verdad creíais que vuestra opinión había sido escuchada cuando citaron precipitadamente a un grupo de usuarios de Internet en un ministerio para no dialogar? ¿Cuando les mintieron descarada y abiertamente diciendo que les volverían a citar en breve para hablar sobre el tema? ¿Cuando recibieron los dictámenes de varios organismos pronunciándose en sentido contrario a la Disposición Final Primera? ¿Cuando vieron un informe de la Comisión Nacional de la Competencia que dejaba claro que estaban siendo manipulados por un monopolio que únicamente defendía sus intereses?

Los hechos que hemos presenciado este viernes 19 de marzo a las 14:00 suponen la ocultación consciente de un tema polémico que interesa a millones de ciudadanos, el premeditado hurto al debate público de un asunto que afecta directamente a los derechos fundamentales, y la ignorancia deliberada de la opinión de la Justicia española con respecto a una práctica que desarrollan habitualmente millones de ciudadanos: el “rápido, rápido” y el “silencio, silencio” como forma de evitar que la voz de los jueces se convierta en atronadora prueba de la estupidez y la sinrazón de un gobierno enrocado. Los mismos españoles que tuvimos que aguantar la vergonzosa tramitación de un canon justo antes de unas elecciones para asegurarse una campaña pagada a los “artistas” con el dinero de nuestro bolsillo, vemos ahora como la caricatura de un presidente se dedica a ningunear la discusión y a evitar el tema para no salir en las fotos con la cara roja. O con la nariz crecida. Un gobierno mentiroso, traidor, manipulador, patético, triste. El gobierno, contra los ciudadanos digitales. La pantomima de una democracia.

Publicado en El blog de Enrique Dans.

Google incluye a España en la lista de países censores de Internet

.

El cierre de dos 'blogs' anticatalanes motiva la denuncia en el Congreso de EE UU

(El País).- DAVID ALANDETE - Washington - 11/03/2010

El gigante de Internet Google desprestigió ayer a España ante el Congreso de Estados Unidos. Lo hizo en una vista oral en la Cámara de Representantes sobre democracia, seguridad y libertad de expresión en la red, donde se analizaron las técnicas que diversos Gobiernos aplican para censurar páginas web. Con la excusa de un incidente judicial aislado, la prohibición de dos blogs que pedían el boicoteo a productos catalanes por parte de un juez en 2007, la vicepresidenta de Google, la abogada Nicole Wong, igualó a España con regímenes que aplican una represión sistemática y continuada sobre la Red, como China o Irán.

"Google ha sido un foco habitual de los esfuerzos gubernamentales para limitar la libertad de expresión porque nuestras tecnologías y servicios le permiten a la gente con conexiones a Internet hablarle a una audiencia mundial. Más de 25 Gobiernos han bloqueado los servicios de Google en los pasados años", declaró Wong en el testimonio entregado por Google al Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, para su inclusión en los archivos del Congreso.

La abogada de Google detalló, a continuación, 13 países que han bloqueado YouTube, entre ellos China, Pakistán, Marruecos o Irán. Posteriormente, incluyó a España en un recuento de siete países que han censurado Blogger o Blogsppot: "En los pasados dos años, hemos recibido informes sobre cómo nuestra plataforma de blogs ha sido o está siendo bloqueada en al menos siete países, incluidos China, España, India, Pakistán, Irán, Myanmar y Etiopía". Finalmente, mencionó a los tres países que han impedido el acceso a su red social Orkut: Arabia Saudí, Irán y Emiratos Árabes Unidos.

Se trata de la segunda ocasión en que Google lanza una acusación semejante contra España. El 2 de marzo, en una comparecencia ante el Subcomité de Derechos Humanos y Legislación del Senado, hizo unas declaraciones idénticas. Este periódico contactó entonces con Google. Tras no recibir respuesta alguna del equipo de comunicación de la firma en EE UU, ayer, la firma emitió un comunicado al respecto desde España.

"Un juzgado español ordenó hace tres años el bloqueo de dos páginas de Blogspot, en un incidente del que se informó extensamente. Pero ocurrió sólo una vez. No ha vuelto a ocurrir y no tenemos problemas con España con respecto a libertad de expresión", afirmó un portavoz en un correo electrónico.

Esto no impidió a Google nombrar a España, sin aportar prueba alguna en el testimonio entregado a los legisladores, como un país en el que se practica la censura en la Red. Y lo hizo en el marco de dos vistas orales en las que se debatía sobre derechos humanos y sobre la decisión de la firma de dejar de someterse a la censura china, después de colaborar con el régimen de Pekín desde 2005.

Diversos blogs, medios de comunicación y servicios de noticias, como France Presse, se hicieron eco ayer de esta acusación, nombrando a España en sus textos. Según fuentes del Congreso, las palabras de Wong pueden dañar seriamente la imagen de España ante los legisladores de EE UU, una potencia aliada en la OTAN y junto a la que participa en el conflicto de Afganistán.

"A partir de ahora, cualquier congresista que vaya al archivo del Capitolio encontrará esa lista de países", explica el jefe de gabinete de un veterano representante del Congreso, que prefiere mantenerse en el anonimato. "Su inclusión implica que los congresistas pueden pensar que la política de España hacia Internet es igual que la de China. Esto, de cara a las relaciones entre ambos países, no ayuda. Y plantea a los congresistas una pregunta seria: ¿Por qué está España en esa lista?".

Boicoteo del cava

El origen de la denuncia de Google está en un auto de 2007 del Juzgado de lo Mercantil número 2 de Barcelona, que autorizó a Industria a ordenar el bloqueo, desde direcciones IP españolas, de nueve páginas que, entre otras cosas, llamaban al boicoteo de productos catalanes. Dos de ellas, Boicot-Ya.blogspot.com y HastaLosHuevos-com.blogspot.com, estaban en Blogger, el servicio gratuito de Google.

El segundo blog no se halla ya activo. El primero sí, y exhibe un anuncio en el que se lee: "Este blog ha sido debidamente censurado. En breve serás redirigido a Libertad Digital para que puedas informarte sobre el 'nazionalismo' catalán". La página redirige, efectivamente, al diario del grupo Libertad Digital S.A., del que es vicepresidente Federico Jiménez Losantos.

Fue su página la primera en denunciar el cierre de aquellas nueve webs, al amparo de la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico, de 2002, que aprueba las "restricciones a la prestación de servicios" en Internet para "la salvaguarda del orden público, la investigación penal, la seguridad pública y la defensa nacional", entre otros supuestos.